Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-18343 по делу N А32-55666/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-18343 по делу N А32-55666/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясоптицекомбинат "Каневской" (далее - мясоптицекомбинат) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021 по делу N А32-55666/2019,

установил:

мясоптицекомбинат обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Якшино" о взыскании 1 792 400 руб. задолженности за поставленную продукцию, 200 748 руб. 80 коп штрафа (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021, мясоптицекомбинату отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, мясоптицекомбинат обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления мясоптицекомбината, суды руководствовались положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что доводы заявления не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Суды отметили, что информация системы ФГИС "Меркурий" могла быть получена истцом в период рассмотрения дела и является, по сути, новым доказательством, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясоптицекомбинат "Каневской" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов