Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС20-13976 (2) по делу N А32-31801/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора - Ишханяна Армена Сергеевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2021 по делу N А32-31801/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арабова Артема Степановича в Арбитражный Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "АутдорСервис" с заявлением о признании недействительным договора займа от 19.04.2016, заключенного между должником и Золотарем Виктором Сергеевичем.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.10.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Ишханян Армен Сергеевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Ишханяну Армену Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС20-13976 (2) по делу N А32-31801/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5649/2021
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11279/2021
26.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8873/2021
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2853/20
31.01.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19978/19