Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС19-21606 (3) по делу N А20-2459/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС19-21606 (3) по делу N А20-2459/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Хежева А.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2021 по делу N А20-2459/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М-Инвест" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными соглашения об отступном, заключенного должником и Каншоевым А.З., и договора купли-продажи земельного участка, заключенного Каншоевым А.З. и Хежевым А.А., а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, заявление Россельхозбанка удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительным и применения последствий недействительности договора купли-продажи, обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

По результатам повторного рассмотрения части требования Россельхозбанка суд первой инстанции определением от 10.11.2020 признал заключенный Каншоевым А.З. и Хежевым А.А. договор купли-продажи недействительным, применил последствия его недействительности.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2021 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хежев А.А. просит отменить акты судов трех инстанций, принятые по результатам повторного рассмотрения части требования Россельхозбанка, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование Россельхозбанка обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности оснований для признания договора купли-продажи земельного участка недействительным как являющегося частью единой сделки, оформленной цепочкой сделок и совершенной заинтересованными по отношению друг к другу лицами с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов