Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-16451 (11) по делу N А12-46439/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-16451 (11) по делу N А12-46439/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Гущина А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2021 по делу N А12-46439/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой",

установил:

Гущин А.В. 14.02.2022 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на ограничительные меры, связанные с эпидемиологической обстановкой.

Гущин А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лэндстрой", являлся инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые им судебные акты, а также инициировал апелляционное и кассационное производства в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа.

Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 Гущину А.В. должно быть известно не позднее 09.12.2021 (день публикации мотивированного постановления суда округа).

Заявитель не привел причины, воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 09.12.2021 по 08.02.2022. Гущин А.В. не сослался на какие-либо конкретные обстоятельства, связанные с эпидемиологической обстановкой, которые объективно воспрепятствовали своевременной подготовке и направлению жалобы в суд, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является арбитражный управляющий.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство арбитражного управляющего Гущина А.В. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Гущина А.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2021 по делу N А12-46439/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов