Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-24989 по делу N А40-186882/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-24989 по делу N А40-186882/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Адамовского Андрея Григорьевича (далее - Адамовский А.Г., заявитель) на определения Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 и от 17.09.2021 по делу N А40-186882/2017 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Филипенко Игоря Юрьевича, Малицкого Андрея Анатольевича о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Восточно-Карибского Верховного суда Высокого суда правосудия Британских Виргинских Островов от 01.10.2014 по делу N DVI HC (COM) 51,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 об исправлении опечатки, заявление о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Восточно-Карибского Верховного суда Высокого суда правосудия Британских Виргинских Островов от 01.10.2014 по делу N BVI HC (COM) 51 удовлетворено.

Также с Адамовского А.Г. в пользу Филипенко И.Ю. и Малицкого А.А. взысканы расходы по оплате госпошлины.

12.12.2017 Арбитражным судом города Москвы заявителям выдан исполнительный лист.

Не согласившись с определением суда первой инстанции Адамовский А.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021, производство по кассационной жалобе Адамовского А.Г. прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, указывает на применение судом норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции указал на то, что Адамовский А.Г. является гражданином Российской Федерации (в материалах дела имеется копия паспорта), зарегистрирован в городе Москве, Адамовским А.Г. не представлены относимые и допустимые доказательства того, что он снят с регистрационного учета в городе Москве или осуществил выход из гражданства Российской Федерации.

Следовательно, как указал суд, у заявителя имеется обязанность по отслеживанию почтовой корреспонденции, приходящей на адрес его регистрации в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова