Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-8677 (2) по делу N А40-148267/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-8677 (2) по делу N А40-148267/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АТК Групп" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 (Михайлова Л.В., Голобородько В.Я., Зверева Е.А.) по делу N А40-148267/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Национальный контейнерный сервис",

установила:

общество 10.02.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на введение ограничительных мер, связанных с COVID-19 и болезнь руководителя общества.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование истек 17.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на нахождение генерального директора общества на больничном в связи с тяжелой болезнью, оформленном как отпуск (с 07.02.2019 по 31.07.2019), а также на введение ограничительных мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID-19).

В случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами шестимесячного пресекательного срока, указанный срок восстановлению не подлежит даже при наличии уважительных причин.

В данном случае судами рассмотрен обособленный спор о признании недействительными сделок, совершенных должником и обществом.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр" или привлечь представителя. Более того, заявителем жалобы пропущен и пресекательный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на это лицо.

Заявителем не приведены доводы относительно того, какие имелись уважительные причины для невозможности обращения с кассационной жалобой на протяжении столь длительного срока (почти двух лет).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 08.02.2022, операция 64 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 391.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "391.5" имеется в виду "291.5"

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АТК Групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья

Г.Г. Кирейкова