Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29254 по делу N А43-38312/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29254 по делу N А43-38312/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Атомстройэкспорт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2021 по делу N А43-38312/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Промприбор" (далее - АО "Промприбор", общество, заявитель) о признании недействительным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - антимонопольный орган) от 23.09.2020 N 052/07/5-2030/2020,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества Инжиниринговая компания "АСЭ" (в настоящее время - акционерное общество "Атомстройэкспорт"; далее - АО "АСЭ"),

установила:

решением суда первой инстанции от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021, заявленное требование общества удовлетворено.

В кассационной жалобе АО АСЭ ссылается на неправильное применение судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21.08.2020 по делу N НОВ-В-22/2019, договор поставки, заключенный между АО ИК "АСЭ" (покупатель) и АО "Промприбор" (поставщик), расторгнут в связи с невыполнением поставщиком договорных условий.

Оспариваемым заключением, вынесенным на основании поименованного решения третейского суда, антимонопольный орган включил АО "Промприбор" в реестр недобросовестных поставщиков.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии доказательств со стороны заказчика, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества и его намерений уклониться от исполнения заключенного контракта, а также отсутствии у антимонопольного органа оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

В этой связи суды признали незаконным оспариваемый ненормативный акт антимонопольного органа.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Атомстройэкспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова