Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 300-ЭС21-29283 по делу N СИП-81/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 300-ЭС21-29283 по делу N СИП-81/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021, оставленное без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021, о распределении судебных расходов по делу N СИП-81/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от 29.07.2020 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 584339, о восстановлении его правовой охраны, об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ритуал.Ру" (далее - общество "Ритуал.Ру").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 заявление общества "Гамма" оставлено без удовлетворения.

Общество "Ритуал.Ру" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Гамма" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, понесенных обществом "Ритуал.Ру" при рассмотрении дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021, заявление общества "Ритуал.Ру" удовлетворено частично: с общества "Гамма" в пользу общества "Ритуал.Ру" взыскано 80 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Общество "Гамма" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что, не заявляя самостоятельных требований относительно предмета спора, третье лицо было заинтересовано в исходе дела; защищая свои права, принимало активное участие в ходе судебного разбирательства. Связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, установлена судом и не опровергнута заявителем.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 N 454-О, приняв во внимание сложность дела, степень процессуальной активности представителя, временные затраты на участие в судебных заседаниях и на подготовку процессуальных документов, пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов в размере 80 000 рублей и удовлетворил заявление в этой части.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы разумным пределам, заявителем не представлено.

Доводы заявителя аналогичны доводам, ранее заявлявшимся обществом "Гамма" в Суде по интеллектуальным правам при рассмотрении его кассационной жалобы, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гамма" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.