Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. N С01-303/2022 по делу N СИП-977/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.), ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 по делу N СИП-977/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Шабанова Валентина Сергеевича (г. Орел, ОГРНИП 316574900057456) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 07.07.2021 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.05.2021 по заявке N 2021713238, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2021713238 в отношении указанных в ней товаров и услуг,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шабанов Валентин Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2021 об отказе в удовлетворения возражения от 07.07.2021 на решение Роспатента от 26.05.2021 по заявке N 2021713238, об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение "" по заявке N 2021713238 в отношении заявленных товаров 6-го, 20-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 заявление Шабанова В.С. удовлетворено: решение Роспатента от 13.08.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 07.07.2021 возражения на решение Роспатента от 26.05.2021 по заявке N 2021713238 признано не действительным как несоответствующее пунктам 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на Роспатент возложена обязанность зарегистрировать обозначение по заявке N 2021713238.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленный Роспатентом документ об отправке электронного сообщения надлежащим доказательством, подтверждающим направление копий кассационной жалобы и приложенных документов в адрес Шабанова В.С., поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает в качестве релевантного доказательства направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отправку письма посредством электронной почты.

Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес Шабанова В.С. не представлено.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 22 марта 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-303/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Н.Л. Рассомагиной.

Судья

В.А. Химичев