Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2022 г. N С01-249/2022 по делу N А74-12361/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Вдовина Ненко Юрьевича (Москва, ОГРНИП 312774634000240) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А74-12361/2020

по иску индивидуального предпринимателя Вдовина Ненко Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Сладкарница" (ул. Торговая, д. 5, г. Абакан, 655010, ОГРН 1101901000222) и к индивидуальному предпринимателю Минчак Елене Владимировне (г. Абакан, ОГРНИП 315701700001449) о защите исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вдовин Ненко Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский дом "Сладкарница" (далее - общество) и к индивидуальному предпринимателю Минчак Елене Владимировне (далее - предприниматель) (привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.05.2021) с требованиями (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

о признаний действий общества и предпринимателя по использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309546 при осуществлении деятельности по реализации (введению в гражданский оборот), предложению к продаже, продаже кондитерских изделий, на документации, связанной с введением в гражданский оборот этой продукции, а также, путем указания данных обозначений в фирменном наименовании, при оформлении кондитерских кафе и торговых точек, интерьера помещений, витрин, в сети Интернет, в частности, на сайте (http://sladkarnitsa.ru/), в социальных сетях, в том числе с аккаунта сети Instagram(https://www.instagram.com/slatkarnitsa_abakan/),"Вконтакте"(https://vk.com/slatkarnit sa_abakan) незаконными;

об обязании общества и предпринимателя прекратить совершать указанные действия по незаконному использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309546;

об обязании общества удалить за свой счет вывески с обозначениями товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309546 с фасадов зданий, расположенных по адресам: ул. Торговая 5, г. Абакан; ул. Маршала Жукова 7А, г. Абакан; ул. Маршала Жукова 86, г. Абакан; ул. Пирятинская 7А, г. Абакан; ул. Пушкина 193, г. Абакан; ул. Гоголя 126, г. Абакан; ул. Крылова 84, г. Абакан; ул. Бограда, 102, помещение 13Н, г. Черногорск;

об обязании общества и предпринимателя изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение;

об обязании общества прекратить незаконное использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемых истцом, и изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вдовина Ненко Юрьевича оставить без движения до 15.03.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев