Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. N С01-267/2022 по делу N А40-214931/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" (пер. 1-й Щипковский, д. 5, 115093, Москва, ОГРН 1027700059540) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-214931/20 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), об обязании зарегистрировать прекращении права использования общественного товарного знака N 158 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 608835

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица HIGHSCREEN LIMITED (room 302, 3/F, Malaysia building, 50 Gloucester road, Hong Kong), общества с ограниченной ответственностью "ХАЙСКРИН СМАРТ" (ул. Перерва, д. 52, эт. 1, пом. II ком. 1-12, Москва, 109341, ОГРН 5077746257530)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.09.2020 об отказе в государственной регистрации прекращения права использования на общеизвестный товарный знак N 158 по лицензионному договору, зарегистрированному от 26.12.2017 N РД0240560; решения Роспатента от 28.09.2020 об отказе в государственной регистрации прекращения права использования на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 608835 по лицензионному договору, зарегистрированному от 26.12.2017 N РД0240559; об обязании Роспатента зарегистрировать прекращение права использования общеизвестного товарного знака N 158 по лицензионному договору от 26.12.2017 и зарегистрировать прекращение права использования товарного знака Российской Федерации N 608835 по лицензионному договору от 26.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС КОМПЬЮТЕР" оставить без движения до 25.03.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-267/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря