Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. по делу N СИП-1030/2021 Суд отказал в иске о признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорный товарный знак способен оскорбить религиозные чувства верующих

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. по делу N СИП-1030/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.

при ведении протоколы судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (ш. Алтуфьевское, д. 79А, кв. 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538258,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Винный Стиль" (вл. 85, стр. 1, эт. 3, пом. 120, д. Ликова, пос. Внуковское, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838), общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (ш. Коровинское, д. 35, стр. 4, Москва, 125412, ОГРН 1097746236510), индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамука Юзаевича (Москва, ОГРНИП 304770000537982).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" - Ивлиева Е.И. (по доверенности от 01.12.2021)

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-661/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Винный Стиль" - Желонкина Л.П. (по доверенности от 28.12.2021), Белов Д.П. (по доверенности доверенность от 27.01.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" - генеральный директор Крупский А.П. (приказ от 24.04.2009 N 1), Коляскин М.Х. (по доверенности от 17.02.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - общество "Александровы погреба") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "Saint Vincent Le Patron des Vignerons" по свидетельству Российской Федерации N 538258.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Винный Стиль" (далее - общество "Винный Стиль"), общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Вин" (далее - общество "Премьер-Вин"), индивидуальный предприниматель Энделадзе Мамука Юзаевича (далее - предприниматель).

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества "Александровы погреба" заявил об уточнении требований - просил признать решение Роспатента от 30.06.2021 недействительным и восстановить правовую охрану спорного товарного знака, исключив из его правовой охраны словесный элемент "Saint Vincent".

Представитель заявителя также ходатайствовал о назначении по делу лингвистической экспертизы, поручив ее проведение Российскому Федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, поставив перед экспертами следующие вопросы: имеет ли религиозную семантику обозначение "Saint Vincent Le Patron des Vignerons"? противоречит ли обозначение "Saint Vincent Le Patron des Vignerons" принципам гуманности и морали?

Протокольным определением от 17.02.2022 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем предложенные заявителем вопросы не требуют специальных познаний и могут быть разрешены судом самостоятельно с точки зрения рядового потребителя на основании представленных доказательств, без проведения экспертного исследования.

Представитель общества "Александровы погреба" поддержали заявленные требования.

Роспатент, общество "Винный Стиль", общество "Премьер Вин" в отзывах и их представители в ходе судебного заседания требования общества "Александровы погреба" оспорили, настаивая на законности и обоснованности ненормативного правового акта.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество "Александровы погреба" является правообладателем товарного знака "Saint Vincent Le Patron des Vignerons" по свидетельству Российской Федерации N 538258 (дата приоритета - 04.09.2012, дата регистрации - 30.03.2015), зарегистрированного для товаров 32-го класса "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)".

Общество "Винный стиль", общество "Премьер-Вин" и предприниматель Энделадзе М.Ю. 12.03.2021 обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 538258, в обоснование которого указали на противоречие этого обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Доводы возражения сводятся к следующему:

спорная регистрация товарного знака с использованием имени святого относится к церковной семантике и противоречит общественным интересам, оскорбляет чувства верующих, а также противоречит морально-этическим нормам;

спорный товарный знак в переводе с французского языка на русский язык означает Святой Винсент покровитель виноделов;

Святой Викентий (англ. Saint Vincent, итал. San Vincenzo, португ. Vicente, франц. Saint Vincent) - мученик, пострадавший за веру (по одной из легенд, защитивший мученика от диких зверей). Почитается в православной, католической и англиканской церквях. День святого Викентия Мученика отмечается 22 января в Католической церкви и 11 ноября (по юлианскому календарю) - в Православной;

согласно письму Правового Управления Московской Патриархии, а также заключению Московской духовной академии, представляющим собой независимую экспертизу церковно-административного органа, установлено следующее: "Нанесение изображений или имен святых на определенного рода продукцию, в том числе алкогольную, можно расценивать как действие, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Чувства верующих заключаются в благоговейном отношении лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых...";

в ответе Управления делами Московской Патриархии от 20.11.2000 N 5946 на запрос Роспатента от 31.10.2000 по вопросу, связанному с регистрацией обозначений, относящихся к церковной семантике, в отношении вино-водочной продукции, Его Святейшество, Патриарх Московский и всея Руси Алексий II сообщил, что считает регистрацию этикеток (товарных знаков), содержащих названия спиртных напитков, которые могут быть отнесены к церковной семантике противоречащей морально-этическим нормам и оскорбляющей чувства верующих людей;

в возражении упоминается решение Роспатента от 05.02.2021 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 196200, в рамках которого коллегия учитывала требования пункта 43 правил Палаты по патентным спорам в части мнения независимой экспертизы: письма Правового Управления Московской Патриархии, а также заключение Московской духовной академии;

заинтересованность лиц, подавших возражение, обуславливается судебными разбирательствами по делам N А40-6782/2021 (общество "Премьер Вин" запрещено импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркируемое обозначением "Le Point Vincent", о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по следующим свидетельствам N 596149, N 596149, N 596149, N 519170, N 596149, N 596149, N 466937, N 448104, N 196200), N А40-24634/2020 (общество "Винный стиль" - в рамках судебного разбирательства установлены факты импорта и реализации алкогольной продукции, маркированной обозначениями "VINCENT" (ВИНСЕНТ)), предприниматель является правообладателем товарного знака "VINCENT" по свидетельству Российской Федерации N 779553;

в возражении приведена практика правоприменения об оспаривании и отказах в регистрации товарных знаков, обладающих религиозной семантикой (знаки "SAN VINCENZO" по международной регистрации N 824675, "" по заявке N 2007734516, "SAINT TRIFON" по заявке N 2012713998);

Впоследствии лицами, подавшими возражение, было представлено ходатайство об ограничении объема притязаний, касающегося всех товаров 33-го класса МКТУ и алкогольных товаров 32-го класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов лицами, подавшими возражение, представлены следующие материалы:

Жития всех святых, празднуемых православной греко-российской церковью (поименованных в месяцеслове св. Синода и др. месяцесловах) и сказания о всех праздниках православной церкви и чудотворных иконах пресвятой Богородицы: с прил. общих тропарей праздникам и святым, с изображениями праздников и святых / Сост. свящ. и законоучитель И. Бухарев. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1896 - 768 с. : ил.; 22. FB R 6/807 [1];

Источникъ: Житiя святыхъ, на русскомъ изложенныя по руководству Четьихъ-миней св. Димитрiя Ростовскаго съ дополненiями, объяснительными и изображенiями святыхъ. Книга третья: Ноябрь. - Изданiе второе. - М.: Синодальная Типографiя, 1905 [2];

Жития святых на русском языке, изложенные по руководству Четьих-Миней святого Димитрия Ростовского. / 12 книг. Книга Третья. НОЯБРЬ. - М.: "Ковчег" 2010 - [3];

Жития святых чтимых православною российскою церковию, а также чтимых греческою церковию, южнославянских, грузинских и местночтимых в России / Д.И. Протопопов. - Москва: Д.И. Преснов, 1885 - 25 см. N 11 - 12: Месяц ноябрь-декабрь. - 1885 [4];

Англо-русский словарь в помощь христианскому переводчику. Автор: М. Макаров, М. Волович, К. Зоркий. Издательство: Духовное возрождение. ISBN: 5-7454-0151-6. Год: 1997. Страниц: 392 [5];

Большой англо-русский под общим руководством И.Р. Гальперина. Том 2. Изд. Советская энциклопедия. Москва, - 1972, 863 с. [6];

письмо Правового управления Московской Патриархии, письмо и Заключение Московской Духовной Академии [7];

письмо Управления делами Московской Патриархии от 20.11.2000 N 5946 [8];

исковое заявление о прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки серии "SAINT VINCENT" и о взыскании денежной компенсации (ответчик общество "Премьер Вин" [9];

письменные объяснения общества "Александровы погреба" по делу N А40-24634/2020 (общество "Винный стиль") [10];

возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "VINCENT" по свидетельству Российской Федерации N 779553 (правообладатель - предприниматель) [11].

Правообладатель в установленном порядке представил отзыв, а также дополнения к нему, основные доводы которых сведены к следующему:

лицами, подавшими возражение, не доказана заинтересованность в подаче настоящего возражения. Правообладатель считает, что в данном разбирательстве задействованы коммерческие споры сторон. Наличие субъективного интереса в прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака не может служить основанием для подачи возражения по любым основаниям. В деле N А40-24634/20 спорный товарный знак не заявлялся;

материалы возражения не содержат доказательств противоречия оспариваемого товарного знака общественным интересам. Обстоятельства регистрации оспариваемого товарного знака, его восприятия потребителями, а также вопрос об осведомленности российскими потребителями о его значении и переводе не исследовались;

представленные письма [7] являются субъективным мнением частных лиц и не являются официальной позицией Русской Православной Церкви;

по текущим вопросам официальная позиция Церкви высказывается в первую очередь ее Предстоятелем, Святейшим Патриархом;

представленные письма [7] касаются обозначений "Saint Vincent", "St. Vincent", в то время как настоящее возражение касается регистрации товарного знака "Saint Vincent Le Patron des Vignerons", который должен оцениваться в том виде, как был заявлен и зарегистрирован в качестве товарного знака;

после публикации Роспатентом в 2000 году письма [8] административным органом были зарегистрированы множество товарных знаков с религиозной семантикой;

российское законодательство не содержит запрета на регистрацию обозначений, подобных оспариваемому товарному знаку, в том числе включающих имена святых для индивидуализации товаров 33-го класса МКТУ;

регистрация спорного товарного знака не противоречит требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ и Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила N 32);

в юридической литературе отмечается, что некорректность использования в качестве товарных знаков слов с религиозной семантикой не является очевидной в случаях применения словосочетания "Старая молитва" и других аналогичных обозначений в названии алкоголя (в особенности вин, которые, к слову, используются даже при совершении религиозных обрядов): "МОНАХ" по свидетельству Российской Федерации N 172290 с приоритетом от 02.06.1997, "МАДОННА" по свидетельству Российской Федерации N 205772, с приоритетом от 03.12.1999, "ТИБЕТСКИЙ МОНАХ" по свидетельству Российской Федерации N 251414 с приоритетом от 28.01.2003 и т.д.;

в ряде случаев ни ФИПС, ни Палатой по патентным спорам, ни судом не принимались во внимание прямо противоположные высказывания церкви;

вина присутствуют во многих религиозных конфессиях, в том числе в православии и католицизме. Употребление вина и винограда как религиозного ритуала принято в христианской религии. В христианской традиции вино издавна было символом и знаком радости. При этом вино выполняло и выполняет важнейшую роль в христианских обрядах, что подтверждается изображением вина и виноградной лозы в рисунках, мозаиках, скульптурах, найденных на территории всей Европы и относящихся к периоду Средневековья. В настоящее время вино по-прежнему играет важную роль при соблюдении канонов (Венчание, Пасха, обряды причастия и т.д.);

Святой Винсент (Святой Викентий) является одним из главных покровителей виноделия и виноградарей. Имя "VINCENT" по-французски произносится как "vin" (вино) и "cent" (кровь), т.е. это как бы подтверждение того факта, что святой пролил свою кровь за Христа. Другая версия предполагает, что мученическое тело Святого Винсента во время пыток подверглось таким же действиям, как виноград, оказавшийся под прессом;

несколько лет назад День Святого Винсента в Бургундии стал настолько популярен среди туристов, что на его празднование стало приезжать до 200 тысяч человек. Главная традиция Saint-Vincent Tournante - вино на нем не продают, а наливают дегустировать абсолютно бесплатно;

имя Святого Винсента и у простых потребителей, не являющихся приверженцами религии, и у верующих людей ассоциируется в первую очередь с виноделием, с дегустацией и распитием вина;

имя Святого Винсента зарегистрировано в разных странах, в том числе католических (Италия, Франция, Германия и т.д.). Только во Франции, где особо почитается Святой Винсент и где широко отмечается День Святого Винсента, зарегистрировано более 70 товарных знаков с использованием его имени. Правообладателем приведены сведения о существующих регистрациях, а также фотографии реальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками;

действия лиц, подавших возражение, являются недобросовестной конкуренцией, представляют собой злоупотребление правом. Так, общество "Винный стиль" использует имена святых в качестве названия алкогольной продукции, в частности, импортирует и реализует вина под названием "CASTILLO SAN LORENZO" (Святой Лоренцо/Святой Лаврентий), "Saint Vincent" (Святой Викентий). Используя религиозные обозначения для индивидуализации алкогольной продукции общества "Винный стиль" противоречит поданному возражению. Несмотря на отказ в регистрации товарного знака "Le Pont Vincent Ле Понт Винсент" по заявке N 2016726861 в отношении товаров 33-го класса МКТУ, общество "Премьер вин", все равно вводило в гражданский оборот маркированные данным обозначением вина, заведомо зная, что нарушает исключительные права на товарные знаки правообладателя. Предприниматель незаконно зарегистрировал товарный знак "VINCENT" по свидетельству Российской Федерации N 779553 (в настоящее время оспаривается), который имеет полное вхождение в серию товарных знаков правообладателя;

результаты исследования [17] показали, что у незначительного числа опрошенных при виде винной продукции с товарными знаками правообладателя на дату приоритета чувства могли быть оскорблены;

результаты проведенного исследования [18] показали, что у крайне незначительной доли потребителей элементы "SAINT", "St", "SAN", "Santa" вызывают ассоциации именно на религиозную тематику. Очень незначительное количество опрошенных потребителей ответили, что использование подобных элементов в названиях товаров способны вызвать у них какие-либо негативные чувства и эмоции. Названное исследование проводилось в отношении таких обозначений как "SAINT VINCENT" и "St.Vincent", которые имеют "узкое" семантическое значение. Спорный товарный знак включает в свой состав дополнительные словесные элементы, которые расширяют семантическое значение обозначений, придают дополнительное значение;

спорный товарный знак выполнен на французском языке, которым владеют менее 1% россиян согласно переписи населения 2010 года. В связи с этим, большинство россиян не смогут перевести оспариваемый товарный знак на русский язык;

в представленных письмах игумен Нектарий (Морозов) и протоиерей Хвыли-Олинтер - компетентные специалисты в области теологии и религиоведения, священнослужители - выражают однозначное мнение о том, что регистрация обозначений, имеющих религиозную семантику, в том числе включающих в свой состав имена святых людей, не противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали и не носит оскорбительного характера.

В подтверждение своих доводов правообладателем представлены следующие документы:

распечатка интервью главы Синодального отдела Русской Православной церкви Владимира Легойды [12];

распечатка сведений по товарным знакам с религиозной семантикой [13];

распечатка сведений с перечнем товарных знаков, включающих в свой состав словесный элемент St. Vincent/SAINT VINCENT (Святой Винсент), охраняемых на территории Франции в отношении товаров 33-го класса МКТУ [14];

распечатка сведений из Федерального реестра алкогольной продукции по продукции "CASTILLO SAN LORENZO" [15];

распечатка сведений из Федерального реестра алкогольной продукции по продукции "SAINT VINCENT" [16];

отчет по исследованию возможного оскорбления чувств верующих винной продукцией с товарными знаками: Saint Vincent Cote d'Or, Sao Vicente, Chais Saint Vincent, La Croix St-Vincent, Saint Vincent Le Patron des Vignerons, de Saint Vincent, Eau de sourse ou le vin St. Vincent, La Saint Vincent на дату их приоритета, проведенного в период с 26.05.2021 по 08.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "КОЛЛ-НЕТВОРК" (далее - общество "КОЛЛ-НЕТВОРК") [17];

отчет по исследованию семантики товарных знаков "SAINT VINCENT" и "St.Vincent" и возможного противоречия общественным интересам (оскорбления чувств верующих), проведенного в период с 23 по 25 декабря 2020 года аналитическим центром Юрия Левады "ЛЕВАДА-ЦЕНТР" [18];

письмо настоятеля храма Святых Первоверховных апостолов Петра и Павла города Саратова игумена Нектария (Морозова) (далее - письмо настоятеля Церкви апостолов Петра и Павла) [19];

ответ протоиерея Андрея Игоревича Хвыли-Олинтера от 12.12.2020 на запрос правообладателя [20];

ответ профессора Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета А.Л. Дворкина на запрос правообладателя от 27.05.2021 N 27-21 с приложением копии запроса от 27.05.2021 N 27-21 [21];

экспертное мнение профессора Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета А.Л. Дворкина относительно заключения профессора протоиерея В. Цыпина [22].

По результатам рассмотрения возражения административный орган пришел к выводу о несоответствии спорного товарного знака требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ в отношении товара 32-го класса МКТУ "пиво" и 33-го "алкогольные напитки (за исключением пива)" класса МКТУ.

Как констатировал Роспатент, спорный товарный знак состоит из словесных элементов "Saint Vincent" и "Le Patron des Vignerons" и переводится на русский язык как: "Святой Винсент (Викентий) покровитель виноделов", как следствие, административный орган со ссылкой на источники [1-6] сделал вывод, что спорный товарный знак включает имя святого, который почитается в православной, католической и англиканской церквях.

Роспатент отметил, что данный спор имеет четко выраженную религиозную тематику, в частности, это усматривается из письма Правового Управления Московской Патриархии, а также из заключения Московской духовной академии [7], являющихся церковно-административным органом, установлено следующее: "Информация, представленная на алкогольной продукции, рассчитана на широкий круг лиц, в том числе верующих, то есть лиц, считающих себя приверженцами той или иной религиозной конфессии, и носит публичный характер. Нанесение изображений или имен святых на определенного рода продукцию, в том числе алкогольную, можно расценивать как действие, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Чувства верующих заключаются в благоговейном отношении лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества). Использование имени святого, признаваемого религиозной конфессией, зарегистрированной в установленном порядке, или его изображения, не может быть исключительным правом того или иного физического или юридического лица, не являющегося религиозной организацией или не учрежденного ею. Регистрация товарных знаков, содержащих названия спиртных напитков, которые могут быть отнесены к церковной семантике, оскорбляют чувства верующих... Религиозные организации могут беспрепятственно использовать религиозные символы того вероисповедания, к которому они принадлежат. Однако религиозная символика государственной регистрации не подлежит".

Как указал Роспатент, в заключении Московской духовной академии [7], поддержанном Правовым управлением Московской Патриархии, сделан следующий вывод: "Святой мученик Викентий (24.11.304), почитается православной и католической конфессиями, на основании чего посчитал недопустимой регистрацию товарного знака со словами "St. Vincent", "SANT VINCENT", поскольку он полностью включает имя указанного святого.

Административный орган также обратил внимание на то, что в документах [7] также упоминается письмо Управления делами Московской Патриархии от 20.11.2000 N 5946 [8], в котором указано, что "регистрация товарных знаков, содержащих названия спиртных напитков, которые могут быть отнесены к церковной семантике, оскорбляют чувства верующих".

В отношении мнения игумена Нектария (Морозова) [19], протоиерея Хвыли-Олинтера [20], Дворкина А.Л. [21, 22] об отсутствии оскорбления чувств верующих, о соответствии рассматриваемого товарного знака общественным интересам, принципам гуманности и морали Роспатент сделал вывод о том, что они представляют собой мнения частных лиц и не опровергают имеющиеся в деле документы в отношении официальной позиции церковно-административного органа [7].

Административный орган также обратил внимание на то, что сделанные по результатам имеющихся в деле социологических исследований, представленные правообладателем, выводы имеют ряд разночтений и неточностей, в связи с чем, не могут быть положены в основу выводов коллегии Палаты по патентным спорам о соответствии спорного товарного знака требованиям законодательства.

В частности, Роспатент указал на то, что телефонный опрос [17] проводился в отношении незначительного количества опрошенных респондентов (всего 500 человек), при этом невозможно объективно оценить: является ли общество "КОЛЛ-НЕТВОРК" организацией, специализирующейся в области проведения социологических исследований, какие населенные пункты Российской Федерации были охвачены опросом.

Административный орган отметил, что исследовательская выборочная совокупность репрезентирует мнение российских потребителей (в том числе верующих) в возрасте от 30 лет и старше, в то время как верующие респонденты в возрасте от 18 до 30 лет, по закону имеющие право покупать алкогольные напитки, не были охвачены социологическим исследованием, при этом частота покупки алкогольных товаров также не исследовалась.

Кроме того, Роспатент указал на то, что структура опрошенных (в % от числа опрошенных) по вероисповеданию составляет: православное - 60%, иные вероисповедания - 25%, не относят себя к верующим - 10%, нет ответа/отказ от ответа - 5%; в результате исследования по состоянию на 2012 год 75% потребителей сделали вывод об отсутствии оскорбления религиозных чувств (в % от опрошенных). Вместе с тем административный орган признал выводы исследования некорректными, поскольку структура опрошенных включает все вероисповедания, а также тех, кто не является верующим, либо вообще отказался от ответа, поскольку используемая методика данного исследования не известна. При этом Роспатент посчитал, что нельзя достоверно проверить возраст опрошенных респондентов, каким образом объективно озвучивалось исследуемое обозначение и являются ли респонденты в действительности верующими людьми и потребителями алкогольной продукции.

Отчет [18], как указал административный орган, касается исследования семантики товарных знаков "SAINT VINCENT" и "St.Vincent" и возможного противоречия общественным интересам (оскорбления чувств верующих), в то время как спорный товарный знак, в том виде, в котором был зарегистрирован, в данном исследовании не оценивался.

Роспатент обратил внимание на то, что методом данного исследования также является телефонный опрос, в рамках которого невозможно достоверно оценить каким образом доводилось до респондента исследуемое обозначение, возраст опрошенных и их вероисповедание; географией исследования являются Москва, а также города более 500 тысяч человек, 100-500 тысяч человек, до 100 тысяч человек, село, в связи с чем невозможно оценить какие именно города (кроме Москвы) и села были охвачены данным исследованием.

Кроме того, административный орган отметил, что среди опрошенных - также люди, старше 39 лет, в то время как верующие респонденты в возрасте от 18 до 39 лет, по закону имеющие право покупать алкогольные напитки, данным исследованием охвачены не были.

При этом, по мнению Роспатента, вероисповедание опрошенных оценивалось в заключение всех ранее заданных вопросов, вследствие чего неясно каким образом формировалась целевая аудитория (верующие респонденты - покупатели алкогольной продукции).

Приведенная сторонами правоприменительная практика, как в отношении существующих товарных знаков, так и оспоренных регистраций товарных знаков, включающих имена святых и т.п., как указал административный орган, носит противоречивый характер и, в силу независимого делопроизводства, не влияет на выводы коллегии, поскольку делопроизводство по каждой заявке осуществляется отдельно, исходя из фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

В связи с вышеизложенными выводами Роспатент пришел к выводу, что правовая охрана спорному товарному знаку предоставлена с нарушением требований подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку такая регистрация оскорбляет религиозные чувства, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво" и 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)".

Не согласившись с выводами, положенными Роспатентом в основу оспариваемого решения от 30.06.2021, общество "Александровы погреба" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество "Александровы погреба" ссылается на то, что Роспатент неправомерно признал общество "Винный стиль" лицом, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, отмечая, что при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по конкретному основанию учитывается не любой интерес лица в аннулировании товарного знака, а лишь тот, на защиту которого направлено конкретное основание для отказа в государственной регистрации товарного знака, указанное в возражении.

Заявитель обращает внимание на противоречивость позиции лица, подавшего возражение, которое, ссылаясь на оскорбление чувств верующих регистрацией спорного товарного знака, содержащего словесные элементы "Saint Vincent Le Patron des Vignerons", воспроизводящие имя Святого Викентия, вместе с тем само на протяжении длительного периода времени вводит в гражданский оборот на территории Российской Федерации алкогольную продукцию, в названии которой используются имена святых.

По мнению общества "Александровы погреба", в приложенных к возражению материалах отсутствуют доказательства того, что спорный товарный знак ассоциируется у потребителей со Святым Викентием. Заявитель утверждает, что спорный товарный знак не содержит в себе никаких указаний именно на религиозную тематику, никаких религиозных символов, например, изображение креста, изображение церкви, изображение святого и т.п., в связи с чем рядовые российские потребители на дату приоритета этого товарного знака и на текущий момент не воспринимают словосочетание "Saint Vincent Le Patron des Vignerons" исключительно как "Святой Викентий" и как обозначение, имеющее религиозную семантику.

Общество "Александровы погреба" считает необоснованным вывод Роспатента о том, что спорный товарный знак имеет смысловое значение "Святой Викентий".

С точки зрения заявителя, заключения правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии, положенные Роспатентом в основу принятого решения, являются недопустимыми доказательствами, поскольку данные организации не могут быть признаны независимыми, так как ранее в те же организации уже обращалось общество "Винный стиль" и от них были получены соответствующие ответы. Общество "Александровы погреба" полагает, что указанные заключения не являются официальной позицией Русской Православной Церкви и их следует рассматривать как частное (личное) мнение определенных лиц.

При этом заявитель полагает, что направленные Роспатентом в Правовое управление Московской Патриархии и в Московскую духовную академию запросы касались товарных знаков "SAINT VINCENT" по свидетельству Российской Федерации N 196200 и по свидетельству Российской Федерации N 196200 "St.Vincent" N 448104, спорный товарный знак в этих запросах не упоминается.

По мнению общества "Александровы погреба", спорный товарный знак существенно отличается от вышеупомянутых знаков, наличием в нем дополнительных словесных элементов "Le Patron des Vignerons", которые влияют на восприятие этого обозначения: изменяют его визуальное восприятие, изменяют его восприятие на слух, меняют семантическое значение.

Так, заявитель указывает на то, что Роспатент неправомерно оценивал только отдельные элементы, входящие в спорный товарный знак, и не дал оценки товарному знаку в целом, в том виде, в котором он был подан на регистрацию и в конечном итоге зарегистрирован.

Общество "Александровы погреба" обращает внимание на факты регистрации Роспатентом большого количества товарных знаков, которые включают в себя имена святых, имена священнослужителей, имена святых мучеников, содержащие также изображения религиозной семантики, и в целом которые имеют религиозную направленность.

В подтверждение своей позиции об отсутствии оскорбления чувств верующих спорным товарным знаков заявитель ссылается заключения специалистов в области религиоведения и теологии Андрея Игоревича Хвыли-Олинтера, священнослужителя Русской Православной Церкви Московского Патриархата, и Дворкина Александра Леонидовича, профессора Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, председателя Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, а также на письмо настоятеля Церкви апостолов Петра и Павла, согласно которым большинство российских потребителей алкогольной продукции, которые относят себя к верующим людям, не воспринимают негативным образом спорное обозначение и оно не оскорбляет их религиозные чувства.

В обоснование довода об отсутствии оскорбления чувств верующих спорным товарным знаков заявитель также ссылается социологические исследования, проведенные независимым аналитическим центром Юрия Левады "ЛЕВАДА-ЦЕНТР" (далее - Центр Ю. Левады), согласно которым большинство российских потребителей алкогольной продукции, которые относят себя к верующим людям, не воспринимают негативным образом обозначение "San Lorenzo", данное обозначение не оскорбляет их религиозные чувства.

Проведенный обществом "КОЛЛ-НЕТВОРК" опрос, по мнению заявителя, также подтверждает, что потребители не воспринимают обозначение "Saint Vincent Le Patron des Vignerons" каким-либо негативным образом.

Общество "Александровы погреба" указывает на то, что Роспатентом не были приняты во внимание его доводы, касающиеся отношения церкви и верующих людей к вину и относительного того, что Святой Винсент является покровителем виноделов и его имя неразрывно связано с производством и употреблением вина.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, в отзыве на заявление, выслушав пояснения представителей общества и Роспатента, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества в силу нижеследующего.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности обжалование решений государственных органов в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на обращение с заявлением об оспаривании решения Роспатента учреждением не пропущен, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, рассмотрение возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку регистрации товарного знака находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение от 30.06.2021 принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривают лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления N 10, при оспаривании решений Роспатента необходимо учитывать, что заявки на товарный знак подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки. Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными принятого решения.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака (04.09.2012) законодательство, применимое для оценки его охраноспособности, включает в себя ГК РФ, Правила N 32.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил N 32 к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1-5, 8 и 9 статьи 1483 этого Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1513 ГК РФ предусмотрено, что возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 названного Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

С учетом наличия между обществом "Александровы погреба" и лицами, подавшими возражение, споров о незаконном использовании в том числе спорного товарного знака, административный орган пришел к выводу о доказанности заинтересованности подателей возражения в оспаривании предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

Выражая несогласие с выводом Роспатента в указанной части, заявитель обращает внимание на то, что при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по конкретному основанию учитывается не любой интерес лица в аннулировании товарного знака, а лишь тот, на защиту которого направлено конкретное основание для отказа в государственной регистрации товарного знака, указанное в возражении.

Оценивая законность вывода административного органа в данной части с учетом правовой позиции заявителя, коллегия судей исходит из того, что российское законодательство не конкретизирует понятие "заинтересованное лицо", поэтому таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие фактического интереса в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Суд по интеллектуальным правам соглашается с доводом общества "Александровы погреба" о том, что согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу заинтересованность следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным основаниям оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем мотивам, по которым подается возражение.

При этом факт направленности положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ на защиту интересов неопределенного круга лиц не исключает необходимости анализа заинтересованности подателя возражения в оспаривании правовой охраны товарного знака, поскольку это прямо следует из содержания пункта 2 статьи 1513 названного Кодекса, а при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по конкретному основанию необходимо учитывать интерес лица в аннулировании товарного знака, на который заявитель ссылается при подаче возражения.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2021 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, понятие "заинтересованность" применительно к оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам должно толковаться максимально широко, поскольку рассматриваемое основание оспаривания призвано защищать интересы общества, а не частный интерес конкретного лица, и запрещать необоснованную монополию на товарные знаки. Аналогичный правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2020 N 300-ЭС20-12511 по делу N СИП-819/2018.

Следовательно, с учетом содержания названного основания оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку, объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не может быть поставлен в зависимость от подтверждения подавшим возражение лицом личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг.

Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 139 постановления N 10, согласно которой решение Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку вступает в силу со дня его принятия; такое решение влечет прекращение правовой охраны товарного знака с даты подачи в административный орган заявки на регистрацию товарного знака; следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому было выдано свидетельство на товарный знак, действия иных лиц по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при принятии решения от 30.06.2021 административный орган обоснованно исходил из доказанности обществом "Винный стиль", обществом "Премьер-Вин" и предпринимателем заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Таким образом, коллегия судей полагает, что исходя из существа и правового значения обстоятельств, приведенных обществом "Винный стиль", обществом "Премьер-Вин" и предпринимателем в обоснование своей заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, а также с учетом юридического содержания такого основания оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку, как противоречие обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали, вопреки позиции заявителя, в рассматриваемом случае отсутствовала необходимость в установлении иных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии у подателей возражения публичного интереса в аннулировании правовой охраны названного обозначения.

Принимая во внимание изложенное, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного правового акта в указанной части и об отсутствии оснований для признания его недействительным по причине недоказанности заинтересованности подателей возражения в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Как следует из оспариваемого ненормативного правового акта, административный орган установил, что спорный товарный знак состоит из словесных элементов "Saint Vincent Le Patron des Vigneron", имеющих перевод с французского на русский язык: "Святой Винсент покровитель виноделов".

С учетом данного обстоятельства Роспатент констатировал, что спорное обозначение воспроизводит имя святого, который почитается в православной, католической и англиканской церквях, в связи с чем возникший спор имеет четко выраженную религиозную тематику.

Суд по интеллектуальным правам не может признать обоснованным довод заявителя о том, что поскольку заключения правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии не содержат выводов относительно обозначения "Saint Vincent Le Patron des Vigneron", а касались товарных знаков "SAINT VINCENT" по свидетельству Российской Федерации N 196200 и "St.Vincent" по свидетельству Российской Федерации N 448104, то они не могут быть признаны относимыми к настоящему спору.

Коллегия судей исходит из того, что названные заключения касались использования в товарных знаках словесных элементов "SAINT VINCENT" (в переводе на русский Святой Викентий), которые присутствует и в спорном товарном знаке, а наличие дополнительных словесных элементов (Le Patron des Vigneron) не изменяет семантику словесных элементов "Saint Vincent", а, напротив подчеркивает ее, и, следовательно, не опровергает позицию, выраженную в заключениях правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии.

Доводы общества "Александровы погреба", касающиеся отсутствия оскорбления чувств верующих, отношения церкви и верующих людей к вину, подлежат отклонению в силу следующего.

Как установлено Роспатентом, обозначение "Saint Vincent" воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого. Именно в регистрации имени святого в качестве товарного знака Роспатент усмотрел противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу N СИП-181/2021 отмечено, что этого обстоятельства достаточно для признания того, что спорное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров, поскольку подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ защищает исторические и культурные ценности общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры.

Как указал президиум Суда по интеллектуальным правам в названном постановлении, тот факт, что некоторые верующие будут воспринимать спорное обозначение в качестве имени одного святого, а иные - в качестве другого святого, не имеет значения, поскольку все перечисленные святые являются частью религиозной культуры, а значит, относятся к культурным ценностям общества в целом.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 29.10.2021 по делу N СИП-181/2021 пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования обстоятельств того, какие общественные интересы могут быть нарушены при использовании спорного обозначения для маркировки винной продукции, обратив внимание на то, что предметом спора являются выводы административного органа о том, может ли спорное обозначение выступать в качестве средства индивидуализации товаров, возможно ли предоставление монопольного права на такое обозначение одному лицу, являющемуся коммерческой организацией, а не то, может ли это обозначение использоваться для маркировки винной продукции (например, разными лицами, в том числе и религиозными организациями).

Президиум Суда по интеллектуальным правам в указанном постановлении по делу со сходными обстоятельствами также отметил, что существенное значение имеет не разрешение вопроса о возможности использования спорного обозначения и о последствиях такого использования, а оценка правомерности предоставления одному лицу исключительного права на соответствующее обозначение в качестве средства индивидуализации его товаров; в рассматриваемом случае, для не связанных с осуществлением религиозной деятельности товаров и услуг, установленного Роспатентом факта известности в религиозной культуре существования святых с именем Винсент (Викентий) достаточно для признания несоответствия спорного товарного знака требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Учитывая, что в рамках дела N СИП-181/2021 и в рамках рассмотрения настоящего дела исследуется правомерность регистрации в качестве товарного знака одних и тех же словесных элементов ("SAINT VINCENT" / "Saint Vincent"), имеющих тождественное семантическое значение, Суд по интеллектуальным правам полагает, что рамках настоящего дела не имеется оснований для иных выводов, нежели те, к которым пришел суд в деле N СИП-181/2021.

В связи с этим коллегией судей не принимаются ссылки заявителя на неверную оценку Роспатентом представленных доказательств, поскольку в рассматриваемом случае имеет значение только лишь факт того, что обозначение "Saint Vincent" воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого, что признается самим заявителем.

Исходя из этого, противоречивость позиции и поведения лиц, подавших возражение, на которую указывает заявитель, в рассматриваемом случае также не имеет правового значения.

При данных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о правомерности заключения административного органа о том, что предоставление правовой охраны спорному товарному знаку противоречит подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного акта необходимо установление одновременно двух указанных оснований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения недействительным удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на общество "Александровы погреба" в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев