Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29341 по делу N А20-1215/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29341 по делу N А20-1215/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Тлехугова Т.Т. (должник, г. Нальчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021, принятые в деле N А20-1215/2018 о банкротстве гражданина Тлехугова Т.Т. по заявлению должника об исключении из реестра должника требования Урусова З.О. на сумму 20 730 958 рублей 90 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021, определение от 01.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Тлехугов Т.Т. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности первоначального и нового кредиторов, отсутствие доказательств заемных правоотношений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что вследствие расторжения договора уступки прав (требований) от 03.07.2017 не прекратилось обязательство должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Оптима" на сумму 20 730 958 рублей 90 копеек, возникшее из существующих между должником и обществом заемных правоотношений, и последнее имеет право на пребывание в реестре должника.

Недобросовестности кредиторов по отношению к должнику суды не установили.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Тлехугову Т.Т. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова