Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28063 по делу N А56-14458/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28063 по делу N А56-14458/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Лободы Николая Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2021 по делу N А56-14458/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КСМ Северо-запад" (далее - должник),

установила:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 187 706 094 руб. 54 коп. удовлетворено.

Бывший руководитель должника Лобода Н.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 16.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на принятые по обособленным спорам судебные акты об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок с контрагентами должника. По мнению заявителя, в рамках вышеуказанных обособленных споров судом установлена реальность спорных сделок, что позволяет признать необоснованным решение налогового органа о доначислении налогов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и оценив обстоятельство, на которое ссылался Лобода Н.Б., пришел к выводу, что оно не является вновь открывшимся.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова