Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 307-ЭС18-20505(3) по делу N А42-7591/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 307-ЭС18-20505(3) по делу N А42-7591/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мосияна Рафика Владимировича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021 по делу N А42-7591/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус Фиш" (далее - должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возмещении конкурсным управляющим должником Мосияном Р.В. убытков в размере 1 479 092 руб. 27 коп.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2021 и округа от 15.11.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с Мосияна Р.В. в пользу уполномоченного органа 955 732 руб. 27 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Мосиян Р.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Мосияна Р.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в упомянутом размере. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы управляющего Мосияна Р.В. об ином моменте начала течения срока исковой давности, неверном определении размера подлежащих возмещению убытков были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев