Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29415 по делу N А79-2681/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29415 по делу N А79-2681/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Валерия Григорьевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 по делу N А79-2681/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Григорьев Валерий Григорьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - учреждение) о взыскании 216 300 руб. долга и 3345 руб. 44 коп. пеней за период с 09.01.2020 по 24.03.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 22.01.2021 отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателя от иска; с предпринимателя в пользу учреждения взыскано 40 000 руб. расходов по экспертизе и 9638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления в части взыскания с него расходов по экспертизе и уплате государственной пошлины.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание характер исковых требований, учитывая, что заявленные требования удовлетворены учреждением вследствие устранения предпринимателем выявленных недостатков, выводами судебной экспертизы подтверждены претензии учреждения, поэтому ее заключение принято в пользу последнего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы по делу подлежат отнесению на предпринимателя. Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Григорьева Валерия Григорьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова