Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29290 по делу N А17-4360/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29290 по делу N А17-4360/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - общество "Ивановоэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2021 по делу N А17-4360/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис" (далее - должник),

установил:

должник обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о его банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.08.2021 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ивановоэнергосбыт" просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 150 и 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что согласованные на собрании кредиторов должника условия спорного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

С этим согласился Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов