Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-29701 по делу N А71-13855/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-29701 по делу N А71-13855/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Берсеневой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021 по делу N А71-13855/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Дымофф" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2019 N 1/19, заключенного должником (цедентом) и предпринимателем Берсеневой С.А., применении последствий его недействительности в виде восстановления задолженности должника перед Берсеневой С.А. и задолженности акционерного общества "136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты" (далее - общество "136 ЦБПР") перед должником в сумме 2 570 918 руб. (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.08.2021 и округа от 11.07.2017, заявление удовлетворено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "округа от 11.07.2017" имеется в виду "округа от 25.10.2021"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из доказанности совокупности условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания недействительной оспариваемой сделки, оформленной договором уступки должником прав требований к обществу "136 ЦБПР" с оплатой за уступаемое право путем проведения зачета встречных требований, в результате совершения которой Берсенева С.А. получила преимущественное удовлетворение своих требований. При этом осведомленность контрагента о наличии у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества признана судами подтвержденной в связи с тем, что супруг Берсеневой С.А. - Берсенев А.И. являлся работником должника, которому наряду с другими сотрудниками длительное время не выплачивается заработная плата.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аллигатор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.