Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС20-10442 (2) по делу N А60-40226/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС20-10442 (2) по делу N А60-40226/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Жуковой Аллы Гавриловны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 по делу N А60-40226/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 по тому же делу,

установил:

Капусткина Оксана Борисовна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Жуковой А.Г. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды, руководствовались статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали обоснованным взыскание судебных расходов с заявителя как стороны, не в пользу которой принят судебный акт, в заявленном размере, отвечающем критериям разумности, характеру и категории спора, степени сложности дела, сопоставимым с объёмом фактически оказанных услуг.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Жуковой Алле Гавриловне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк