Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 308-ЭС22-21 по делу N А53-1515/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 308-ЭС22-21 по делу N А53-1515/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Южной электронной таможни Федеральной таможенной службы (г. Ростов-на-Дону; далее - таможня, таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 по делу N А53-1515/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Презент" (далее - общество) о признании недействительными решений таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 07.12.2020 N РКТ10323000-20/000052, РКТ-10323000-20/000053 и решений от 09.12.2020 и от 02.03.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10313140/090720/0051976, 10313140/300720/0061235,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021, заявленным без изменением постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами и следует из судебных актов, при таможенном декларировании товары классифицированы обществом по коду 3926 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как статуэтки и изделия декоративные прочие, ставка ввозной таможенной пошлины - 6,5%, НДС - 20%, таможня - по коду 9505 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС как изделия для праздников, карнавалов или прочие изделия для увеселения, включая предметы показа фокусов и шуток из прочих материалов, ставка ввозной таможенной пошлины - 8%, НДС - 20%.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды установили ряд обстоятельств, свидетельствующих о правомерности классификации обществом ввезенного товара по заявленному им коду, посчитав, что таможня не доказала обоснованность отнесения спорного товара к иной товарной позиции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова