Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-29736 по делу N А57-19493/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-29736 по делу N А57-19493/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Прима" (далее - товарищество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 по делу N А57-19493/2020,

установил:

акционерное общество "Ситиматик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к товариществу о взыскании 158 999,25 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 12.08.2018 по 30.11.2019, государственной пошлины в размере 5770 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс", общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик".

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истец, являясь региональным оператором Саратовской области, оказал в спорный период услуги по приему ТКО из многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества, которое в свою очередь не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 421, 426, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641", удовлетворили иск.

Суды отклонили как неосновательные доводы о том, что спорные услуги оказывал не региональный оператор, а третье лицо.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Прима" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов