Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-29497 по делу N А55-35411/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-29497 по делу N А55-35411/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Респект" (Самарская область, заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2021 по делу N А55-35411/2020 Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Респект" (далее - истец, общество ЧОО "Респект") к обществу с ограниченной ответственностью "Кожа-Меха" (Самарская область, далее - ответчик, общество "Кожа-Меха") о признании договора от 30.04.2015 N 33-О-С об оказании услуг по охране, сопровождения груза и обязательства принятые со стороны истца исполненным в полном объеме с заключения договора 30.04.2015 до расторжения договора 01.06.2018 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что исковые требования направлены на переоценку выводов, изложенных в определении Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020 по делу N А55-32118/2018, о том, что действия сторон по заключению договора от 30.04.2015 N 33-О-С имели мнимый характер, услуги фактически не оказаны, денежные средства перечислены в адрес общества ЧОО "Респект" с целью вывода активов должника - общества "Кожа-Меха"; указанный судебный акт вступил в законную силу; действия истца признаны недобросовестными.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и фактических обстоятельств спора и основаны на ином толковании норм действующего законодательства, что не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 291.11 Кодекса оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Респект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова