Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28991 по делу N А06-15295/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28991 по делу N А06-15295/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Владимирский" (далее - товарищество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 по делу N А06-15295/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее - общество) к товариществу о взыскании 155 406 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 32 845 руб. 04 коп. неустойки (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 с товарищества в пользу общества взыскано 37 381 руб. 49 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга отказано. Требование о взыскании неустойки выделено в отдельное производство.

Определением от 17.06.2021 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в части не рассмотренного судом первой инстанции требования о взыскании 32 845 руб. 04 коп. неустойки по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021, решение суда в части требования о взыскании неустойки отменено по безусловным основаниям. С товарищества в пользу общества взыскано 32 845 руб. 04 коп. неустойки за период с 15.01.2018 по 31.10.2019. Решение в части взыскания задолженности изменено. С товарищества в пользу общества взыскано 155 406 руб. 88 коп. задолженности.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающей организации) в спорные периоды тепловой энергии и теплоносителя в находящийся в управлении товарищества многоквартирный дом. Суд указал на отсутствие оснований для корректировки суммы долга, отклонив довод о недоучёте обществом произведенных жильцами дома платежей.

Расчет задолженности и неустойки проверен судами, признан верным.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе товарищества доводы не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела. Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "Владимирский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова