Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29767 по делу N А41-40650/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29767 по делу N А41-40650/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Морозова Игоря Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 по делу N А41-40650/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Колхоз "Клинский" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным платежа от 31.12.2015 в размере 7 000 000 руб., совершенного в пользу Морозова И.В.,

установил:

определением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 02.11.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суды не проверили, предоставлялся ли на самом деле ответчиком в пользу должника заем, и соответственно, являлся ли спорный платеж возвратом этого займа либо он был направлен на вывод имущества должника во вред кредиторам.

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору, в том числе, что заем был действительно им предоставлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина