Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2022 г. N С01-327/2022 по делу N СИП-800/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Ефимочкина Анатолия Павловича (Москва) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 о прекращении производства по делу по делу N СИП-800/2021 по заявлению Ефимочкина Анатолия Павловича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об оспаривании патента Российской Федерации N 2267177 на изобретение,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Ефимочкин Анатолий Павлович обратился 03.08.2021 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) "своими средствами и за свой счет аннулировать патент N 2267177 путем изъятия его из фонда Всероссийской патентной технической библиотеки; опубликовать факт аннулирования патента N 2267177 в бюллетене "Изобретения и полезные модели"; сообщить патентообладателю ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт химической технологии" мотивы аннулирования патента; вернуть патентообладателю средства пошлины, за, якобы, проведенную патентную экспертизу, которая не была проведена; вернуть финансовые средства за бесполезное поддержание фальшивого (ложного) патента N 2267177 в силе; провести аттестацию государственного патентного эксперта, который принял решение о выдаче патента N 2267177; провести аттестацию государственного патентного эксперта, Щеголевой М.А., которая бездумно противопоставляла патент N 2267177 заявке N 2017102366 на полноценное изобретение; провести аттестацию заведующего отделом электротехники и связи Федерального института промышленной собственности С.В. Махотиной, которая бездумно противопоставляла патент N 2267177 заявке на полноценное изобретение N 2017102366; провести аттестацию заместителя руководителя Роспатента Кирий Л.Л., которая не понимает, что, если патент не действует, то есть, патентообладатель не оплачивает пошлину за поддержание патента в силе, то это значит, что информация о патенте отсутствует; провести аттестацию заведующего отделом физики и прикладной механики Федерального института промышленной собственности Сальникова М.Ю., который не понимает, что, если патент не действует, то есть, патентообладатель не оплачивает пошлину за поддержание патента в силе, значит, информация о патенте отсутствует, а также, что патент должен быть решением технической задачи, по которой не требовалось бы дополнительного додумывания и домысливания".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым определением, Ефимочкин А.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание положения части 3 ¹ статьи 188 и части 1 ¹ статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также изложенные в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснения, суд считает необходимым отметить, что жалоба на определение о прекращении производства подлежит рассмотрению в специальные сроки, а именно в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ефимочкина Анатолия Павловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 марта 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиум Суда по интеллектуальным правам.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить до начала судебного заседания мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-327/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова