Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2022 г. по делу N СИП-40/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Березиной А.Н.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Надвидовым Б.Б.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шарковского Александра Викторовича (г. Минск, Республика Беларусь, ОГРНИП 306770000567486) к закрытому акционерному обществу "Консалтинговый центр "Бизнес-Гарант" (ул. Центральная, д. 34, оф. 1, г. Хабаровск, 680023, ОГРН 1112723000510) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560333 в отношении части товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Шарковского Александра Викторовича - Кромкина А.Н. (по доверенности от 25.02.2022);

от закрытого акционерного общества "Консалтинговый центр "Бизнес-Гарант" - Чиркова А.В. (по доверенности от 11.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шарковский Александр Викторович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Консалтинговый центр "Бизнес-Гарант" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 560333 в отношении части товаров 7-го класса "аппараты для электросварки; аппараты сварочные электрические; генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания в адрес суда от общества и Роспатента поступили отзывы на исковое заявление.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзывы ответчика и Роспатента на исковое заявление.

Суд задал представителям истца и ответчика вопросы относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию каждой стороной в рамках настоящего дела.

Кроме того, суд задал представителям истца и ответчика вопросы о возможности мирного урегулирования спора.

Представители истца и ответчика дали суду пояснения по заданным вопросам.

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое судом удовлетворено.

Представитель общества против удовлетворения искового заявления возражал.

Стороны не исключали возможность мирного урегулирования спора, заявили устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 21 марта 2022 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина