Председатель второго судебного состава - судья Химичев В.А., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления производственного республиканского унитарного предприятия "Минскинтеркапс" (ул. Инженерная, д. 26, г. Минск, Республика Беларусь, 220075, УНП 100348119) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 8765 на изобретение "Антигриппозное средство",
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" (ул. Фестивальная, д. 10, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141307, ОГРН 1079847019812),
УСТАНОВИЛ:
производственное республиканское унитарное предприятие "Минскинтеркапс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 8765 на изобретение "Антигриппозное средство" и об обязании Роспатента признать указанный патент недействительным на территории Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Антивирал" и общество с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб".
Определением от 02.08.2021 закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Антивирал" исключено из числа третьих лиц по настоящему делу в связи с его ликвидацией.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 судебное разбирательство отложено на 24 февраля 2022 года.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 24.02.2022 судьи Пашковой Е.Ю. по причине нахождения в ежегодном отпуске, а также учитывая то, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу N СИП-350/2021 на 10 марта 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
Председатель 2-го судебного состава |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2022 г. по делу N СИП-350/2021 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
10.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
10.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
24.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
10.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
23.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
25.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
30.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
06.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
07.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
26.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-350/2021