Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2022 г. по делу N СИП-1326/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича (Вологодская обл., ОГРНИП 304353621800097) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРА" (ул. Солнечногорская, д. 4, стр. 6, Москва, 125413, ОГРН 1037739489480) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 163429 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представитель индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича Прохоров А.И. (по доверенности от 10.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Атомян Арутюн Агасиевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРА" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 163429 в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От Роспатента поступил отзыв, в котором Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя поддержал исковые требования, сообщил о намерении к следующему судебному заседанию представить доказательства заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и пояснения по каждой рубрике, в отношении которой заявлены соответствующие требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседание в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает возможным отложить предварительное судебное заседание в целях представления истцу дополнительной возможности документально обосновать право на иск, ответчику - представить отзыв на иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 14:00 28.03.2022 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Истцу предлагается в срок не позднее 21.03.2022 документально обосновать заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении каждой заявленной рубрики.

Ответчику - представить в тот же срок документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование.

Судья

Р.В. Силаев