Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2022 г. по делу N СИП-1160/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства в объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Metigrins Pharma (номер налогоплательщика Латвии LV40203075777) (Annimuias bulvris 41 - 105, Rga, LV-1067, Latvia) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего его патента Российской Федерации  2746132 и выдаче дополнительного патента Российской Федерации  2746132.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо AstraZeneca АВ (S-E 151 85 Sdertlje, Sweden).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Metigrins Pharma - Михайлов А.В. (по доверенности от 28.10.2021, посредством онлайн судебного заседания через систему "Картотека арбитражных дел");

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-657/41, посредством онлайн судебного заседания через систему "Картотека арбитражных дел");

от иностранного лица AstraZeneca АВ - Угрюмов В.М (по доверенности от 04.11.2021), Довгалюк А.И. (по доверенности от 04.11.2021, посредством онлайн судебного заседания через систему "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Metigrins Pharma обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2746132 и выдаче дополнительного патента Российской Федерации N 2746132, об обязании Роспатент аннулировать запись в Государственном реестре изобретений о выдаче дополнительного патента Российской Федерации N 2746132.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо AstraZeneca АВ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 предварительное судебное заседание отложено до 28.02.2022.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дела в одно производство.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представитель третьего лица поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Частичное совпадение субъектного состава участвующих в указанных делах лиц само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство.

Руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-1160/2021, N СИП-1141/2021 и  N СИП-1165/2021 в одно производство.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, что до предварительного судебного заседания в суд от Роспатента поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель заявителя оставил на усмотрение суда удовлетворение ходатайство Роспатента о приостановлении производства по делу, представитель третьего лица возражал против удовлетворения настоящего ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в ходатайстве Роспатента, не содержат оснований, перечисленных в статьях 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам полагает ходатайство Роспатента о приостановлении производства по делу N СИП-1160/2021 не подлежащим удовлетворению.

Также в предварительном судебном заседании представитель заявителя отказался от заявления о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, заявленного в прошлом судебном заседании.

Данное заявление не рассматривается судом в связи с тем, что оно отозвано представителем заявителя.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие в материалах дела отзыва Роспатента, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 21 марта 2022 года на 16 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. Роспатенту в срок до 15 марта 2022 года представить отзыв на заявление, надлежащим образом оформленный и направленный лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова