Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2022 г. N С01-2337/2021 по делу N А56-132520/2019 "О продлении оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (ш. Дмитровское, д. 9, эт/ком 6/38, 127434, Москва, ОГРН 1117746313508) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-132520/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ул. Орловская улица, д. 1, кв. 72, Санкт-Петербург, 191124, ОГРН 1027810320240), обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Контрактинговая Служба" (ул. Вакуленчука, д. 29/10, оф. 401, Севастополь, 299053, ОГРН 1149102054133) о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (далее - общество "1С-СОФТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (далее - общество "ОМЕГА"), обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Контрактинговая Служба" (далее - общество "НКС") с требованием о взыскании солидарно компенсации в размере 2 197 900 рублей за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами общество "1С-СОФТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 21.01.2022 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения на срок до 24.02.2022.

По истечении данного срока от общества "1С-СОФТ" в адрес суда не поступили документы, отсутствие которых послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именное не представлены доказательства направления кассационной жалобы по почте в юридический адрес общества "ОМЕГА".

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). В абзаце третьем пункта 1 Постановления N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В пункте 67 названного Постановления указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направление искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанные требования применимы по аналогии закона в отношении кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ранее в качестве доказательства отправки искового заявления и апелляционных жалоб общество "1С-СОФТ" предоставляло квитанции об отправке заказных писем.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" до 18 марта 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-2337/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Ю.В. Борисова