Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС22-52 по делу N А76-21634/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС22-52 по делу N А76-21634/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Прытковой Марины Александровны (Челябинская область), индивидуального предпринимателя Митряковой Жанны Вячеславовны (Челябинская область) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 по делу N А76-21634/2020 Арбитражного суда Челябинской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гастроном N 4" (Челябинская область, далее - истец, общество) к гражданке Прытковой Марине Александровне (далее - Прыткова М.А.), индивидуальному предпринимателю Митряковой Жанне Вячеславовне (далее - предприниматель Митрякова Ж.В.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Харчук Антонина Савельевны (Челябинская область), общества с ограниченной ответственностью "Аптека Норма низкие цены" (Челябинская область) (далее - третьи лица),

установил:

в Арбитражный суд Челябинской области от общества "Гастроном N 4" поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором Прытковой М.А.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом общества "Гастроном N 4" от иска.

Не согласившись с определением, общество "Гастроном N 4" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной генеральным директором Бачанцевым А.А.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители просили передать жалобу на рассмотрение в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

По делу установлено наличие в обществе "Гастроном N 4" корпоративного конфликта по поводу полномочий единоличного исполнительного органа.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 49, 150, 151 Кодекса и исходил из того, что, принимая отказ общества "Гастроном N 4" от заявленных исковых требований, суд первой инстанции не установил все обстоятельства, связанные с полномочиями действительного генерального директора хозяйственного общества, а также с нарушением прав и законных интересов самого общества "Гастроном N 4", иных его участников, и имеющие существенное значение для правильного разрешения данного вопроса, с чем впоследствии согласился суд округа.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии условий для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Прытковой Марине Александровне, индивидуальному предпринимателю Митряковой Жанне Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова