Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29602 по делу N А32-28547/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29602 по делу N А32-28547/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковтун Надежды Николаевны (кредитор, г. Бийск) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2021, принятые в деле N А32-28547/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Гавриловой Маргариты Ивановны (должника) по заявлению Левина Василия Игоревича о процессуальной замене на него публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк",

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Ковтун Н.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на аффилированность нового кредитора с должником и финансовым управляющим.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается

Суды установили, что силу договора цессии от 22.03.2021 N 1 переход произошел в отношении включенного в реестр требования и доводы в отношении личности нового кредитора не влияют на это требование, поэтому замена соответствует статьям 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы рассматриваемой жалобы получили правовую оценку судов и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Ковтун Надежде Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова