Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 307-ЭС22-2624 по делу N А56-106578/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 307-ЭС22-2624 по делу N А56-106578/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Невафлор" (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 по делу N А56-106578/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Невафлор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 26.05.2008 N 02/ЗК-07021 о продлении срока его действия на три года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества".

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021, в иске отказал.

Общество первоначально направило кассационную жалобу на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации 04.02.2022 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр". Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 08.02.2022 в связи с тем, что она подана с нарушением установленного процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество повторно 21.02.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 23.01.2022.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В ходатайстве Общество сослалось на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы стало неполучение копии постановления окружного суда.

Данный довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока ввиду следующего.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном заседании кассационной инстанции участвовал его представитель, постановление окружного суда от 23.11.2021 размещено в установленный законом срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.11.2021. Неполучение копии постановления окружного суда не препятствовало Обществу подать кассационную жалобу в электронном виде с приложением автоматизированных копий судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так как Общество не привело уважительных причин, по которым оно не смогло в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 07.12.2021 N 387 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Невафлор" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Невафлор" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 по делу N А56-106578/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева