Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1277 по делу N А45-8237/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1277 по делу N А45-8237/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Командор" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021 по делу N А45-8237/2021 Арбитражного суда Новосибирской области,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Долгушева Андрея Вячеславовича (Краснодарский край, далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Командор" (далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Санаторий "Южное Взморье" (Краснодарский край, далее - третье лицо),

о взыскании 121 122 рублей 66 копеек задолженности, 829 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 09.12.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просило пересмотреть их в судебном заседании в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая обоснованными требования предпринимателя (подрядчик) о взыскании с общества (заказчик) основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 431, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта выполнения работ и использования обществом результата работ; заказчик не исполнил обязанность по оплате; расчет задолженности, представленный истцом, признан обоснованным; расчет процентов, начисленных на сумму долга, проверен и признан верным.

Доводы жалобы о несогласии с суммой основного долга повторяют позицию заявителя, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход рассмотрения спора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и выводов судебных инстанций, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах основания для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Командор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова