Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 136-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прабергас Риты Константиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" и подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.К. Прабергас к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Р.К. Прабергас, являющаяся вдовой участника боевых операций по ликвидации националистического подполья на территории Литовской ССР в 1951 году, оспаривает конституционность следующих положений:

подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", определяющего круг лиц, относящихся к участникам Великой Отечественной войны;

подпункта "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", предусматривающего единовременную выплату в размере 75 000 рублей инвалидам Великой Отечественной войны и ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах".

По мнению заявительницы, оспариваемые положения, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 7 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют не относить лиц, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Литовской ССР в 1951 году, к участникам Великой Отечественной войны и лишают ее тем самым права на получение единовременной выплаты, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Федеральный закон "О ветеранах", исходя из конституционных предписаний, предопределяющих обязанности государства по отношению к своим гражданам, исполнившим воинский долг и обязанность по защите Отечества, и в целях признания особых заслуг перед обществом закрепляет правовые гарантии их социальной защиты и условия, соблюдение которых необходимо для наделения гражданина определенным статусом, а следовательно, приобретения им права на соответствующие меры социальной поддержки.

Оспариваемое положение подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", закрепляя круг лиц и условия, при которых эти лица относятся к участникам Великой Отечественной войны, направлено на обеспечение социальной защиты указанной категории граждан, а потому ни само по себе, ни во взаимосвязи с Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100 не может рассматриваться как ущемляющее какие-либо права.

Разрешение же вопроса об отнесении лиц, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Литовской ССР в 1951 году, к данной категории граждан в целях обеспечения единовременной выплатой, приуроченной к 75-й годовщине Победы, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прабергас Риты Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин