Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 305-ЭС22-348 по делу N А41-78565/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 305-ЭС22-348 по делу N А41-78565/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес комплекс на Русаковской" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 по делу N А41-78565/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес комплекс на Русаковской" (далее - общество "БК на Русаковской") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Бородино", индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (далее - предприниматель), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным договора от 12.02.2019 об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 395472 и N 420775 и обязании Роспатента аннулировать запись о регистрации данного договора в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021, в иске отказано.

Общество "БК на Русаковской" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, общество "БК на Русаковской", ссылалось на то, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку нарушает его права и законные интересы ввиду предъявления к нему предпринимателем требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 420775.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 4 АПК РФ, пунктами 1, 3 статьи 166, пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из того, что наличие между истцом (не стороной по договору) и предпринимателем спора о защите исключительного права на товарный знак, право на который приобретено предпринимателем на основании оспариваемого договора, не свидетельствует о наличии у истца материально-правового интереса, который предоставляет право на оспаривание этого договора. Доказательств, однозначно указывающих на то, что оспариваемый договор нарушает права и законные интересы истца не представлено.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес комплекс на Русаковской" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.