Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 305-ЭС22-250 по делу N А41-102509/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 305-ЭС22-250 по делу N А41-102509/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый уголок" (г. Наро-Фоминск; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу N А41-102509/2019 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 3 183 057 руб. 36 коп. долга в виде стоимости безучетного потребления электроэнергии, 946 434 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 08.11.2019, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2020 названные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с товарищества в пользу общества 3 183 057 руб. 36 коп. задолженности, 633 515 руб. 70 коп. законной неустойки за период с 19.02.2018 по 08.11.2019, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2019 по 05.04.2020, а также с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили заявленные обществом исковые требования с учетом перерасчета суммы неустойки.

Суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, выразившемся в отсутствии напряжения по фазе С, что приводит к недоучету электроэнергии.

Суды указали на несоблюдение ответчиком установленных договором сроков извещения истца об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Доказательства извещения истца о неисправности технической схемы подключения в материалы дела не представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленый уголок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова