Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. N 308-ЭС22-4681 по делу N А32-36431/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. N 308-ЭС22-4681 по делу N А32-36431/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период болезни судьи Иваненко Ю.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югпромторг" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А32-36431/2020,
установил:
в ходатайстве заявитель ссылается на обострение эпидемиологической ситуации в Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID19, временную нетрудоспособность сотрудников, имеющих права подписи банковских документов, и отсутствие по этой причине возможности оформить документы для уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Из буквального содержания указанной нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере. Организационные трудности не предусмотрены законом в качестве основания для предоставления такой отсрочки.
Учитывая изложенное, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит. Кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 21, 333 22, 333 41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Югпромторг" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А32-36431/2020 возвратить без рассмотрения по существу.
|
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Общество полагает, что в связи с отсутствием возможности оформить документы для уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов ему должна быть предоставлена отсрочка ее уплаты.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной.
Основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.
Общество ссылается на обострение эпидемиологической ситуации в РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, временную нетрудоспособность сотрудников, имеющих права подписи банковских документов.
Поскольку организационные трудности не предусмотрены законом в качестве основания для предоставления испрашиваемой отсрочки, в удовлетворении ходатайства отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2022 г. N 308-ЭС22-4681 по делу N А32-36431/2020