Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Кудряшова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н. Кудряшов оспаривает конституционность статьи 100 "Итоговое решение по делу" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения повторная надзорная жалоба А.Н. Кудряшова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, на вынесенные в его отношении судебные решения.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 15, 17-19, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55 (части 1 и 2), 76 (части 3 и 5) и 118 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судье суда надзорной инстанции произвольно отклонять доводы надзорной жалобы и не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющая последствия принятия Конституционным Судом Российской Федерации итогового решения и условия пересмотра конкретного дела в связи с принятием такого решения, развивает и конкретизирует положения статьи 125 Конституции Российской Федерации, устанавливающие полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года N 1108-О).

Оспариваемое законоположение, таким образом, направлено на защиту прав граждан, не регламентирует порядок производства в суде надзорной инстанции по рассмотрению уголовных дел и не содержит положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм решения Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы А.Н. Кудряшова.

Кроме того, из представленных материалов не следует, что в отношении заявителя разрешался вопрос о возможности пересмотра его дела на основании статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в связи с вынесением какого-либо итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации. Тем самым, вопреки требованиям статей 96 и 97 указанного Федерального конституционного закона, применение оспариваемого законоположения в конкретном деле А.Н. Кудряшова не подтверждается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин