Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ул. Октябрьская магистраль, д. 3, пом. 906, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН 1134205019189) к иностранному лицу COMPASS FINANCE LTD (3106 Republic of Cyprus, Limassol, John Kennedy St., 8 Iris House, 7th floor, office 740 B)
о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 229538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
и с приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к иностранному лицу COMPASS FINANCE LTD (3106 Republic of Cyprus, Limassol, John Kennedy St., 8 Iris House, 7th floor, office 740 B) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 229538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий искового заявления и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса).
Кроме того, согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" оставить без движения до 4 апреля 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2022 г. по делу N СИП-191/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
16.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
18.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
04.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
18.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1396/2022
12.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
03.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1396/2022
12.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1396/2022
29.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
04.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022
04.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-191/2022