Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2022 г. по делу N СИП-1265/2021 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Лапшиной И.В., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А., рассматривая в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крундышева Егора Александровича (Москва, ОГРНИП 309774620800137) к Федеральной антимонопольной службе (ул. Садово-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "ВКУСБИР" (ул. Свободы, д. 97, стр. 1, кв. 15, Москва, 125481, ОГРН 1197746006765) по регистрации товарного знака по заявке N 2020741328 актом недобросовестной конкуренции;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крундышев Егор Александрович (далее

- предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 03.11.2020 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВКУСБИР" и о признании действий указанного лица по регистрации товарного знака по заявке N 2020741328 актом недобросовестной конкуренции, с нарушением положений пункта 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВКУСБИР" (далее - общество "ВКУСБИР").

По данному заявлению 12.03.2021 возбуждено дело N А40-25689/2021, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 указанное дело передано в Суд по интеллектуальным правам по подсудности. Делу присвоен номер СИП-469/2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 по делу N СИП-469/2021 требование предпринимателя о признании действий общества "ВКУСБИР" по регистрации товарного знака по заявке N 2020741328 актом недобросовестной конкуренции выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-1265/2021.

По выделенному в отдельное производство требованию суд на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил заявителю произвести замену ненадлежащего ответчика (Федеральную антимонопольную службу) на надлежащего - общество "ВКУСБИР".

Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Ерина А.А., судей Рогожина С.П., Снегура А.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2021 произведена замена судьи Ерина А.А. судьей Рогожиным С.П. в связи с уходом судьи Ерина А.А. в отставку.

Сформирован состав суда для рассмотрения дела N СИП-1265/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Лапшиной И.В., Снегура А.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 судебное заседание назначено на 27.01.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 в связи с неявкой предпринимателя в судебное заседание отложено на 09.03.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание уточненное заявление предпринимателя от 05.03.2021 поданное в Арбитражный суд города Москвы после оставления без движения первоначального искового заявления, которое не содержало требование о признании действий общества "ВКУСБИР" по регистрации товарного знака по заявке N 2020741328 актом недобросовестной конкуренции, с нарушением положений пункта 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции (то есть фактически рассматриваемое требование (заявление) не подписано предпринимателем), повторную неявку предпринимателя или его представителя судебное заседание на стадии судебного разбирательства и непредставление к данному судебному заседанию каких-либо письменных документов, свидетельствующих о сохранении интереса к спору, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для оставления заявления предпринимателя без рассмотрения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса об участии в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а равно представление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя остается на усмотрение лица, участвующего в деле.

В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Федеральная антимонопольная служба и общество "ВКУСБИР" не заявляли требования о рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление предпринимателя подлежит оставлению без рассмотрения на основании пунктов 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина по требованию не была уплачена, поэтому нет оснований для рассмотрения вопроса о ее возврате на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование индивидуального предпринимателя Крундышева Егора Александровича о признании действий общества с ограниченной ответственностью "ВКУСБИР" по регистрации товарного знака по заявке N 2020741328 актом недобросовестной конкуренции, с нарушением положений пункта 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур