Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2022 г. N С01-147/2022 по делу N А65-30728/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эковулл" (ул. Мира, д.127, пом. 1, Республика Татарстан, Казань, 420083, ОГРН 1171690052214) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 по делу N А65-30728/2020 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белтермо" (ул. Михаила Миля, зд. 63 Б, пом. 304 М, Республика Татарстан, Казань, 420127 ОГРН 1191690078579) к обществу с ограниченной ответственностью "Эковулл" об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пивина Вадима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Альфа Грин", открытого акционерного общества "Мозырский деревообрабатывающий комбинат",

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белтермо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эковулл" (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака "Белтермо", о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пивин Вадим Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Альфа Грин", ОАО "Мозырский деревообрабатывающий комбинат".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эковулл" была оставлена без движения в срок до 03.03.2022 по причине несоблюдения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:

копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая непредставление заявителем указанных в определении от 04.02.2022 документов, а также отсутствие достаточных доказательств у суда об осведомленности заявителя о процессуальном статусе поданной им жалобы, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 113, 118, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эковулл" без движения до 05.04.2022.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев