Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2022 г. N С01-147/2022 по делу N А65-30728/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эковулл" (ул. Мира, д. 127, пом. 1, Республика Татарстан, Казань, 420083, ОГРН 1171690052214) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 по делу N А65-30728/2020 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белтермо" (ул. Михаила Миля, зд. 63 Б, пом. 304 М, Республика Татарстан, Казань, 420127, ОГРН 1191690078579) к обществу с ограниченной ответственностью "Эковулл" об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пивина Вадима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Альфа Грин", открытого акционерного общества "Мозырский деревообрабатывающий комбинат",

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белтермо" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эковулл" об обязании прекратить незаконное использование товарного знака "Белтермо", о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пивин Вадим Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Альфа Грин", ОАО "Мозырский деревообрабатывающий комбинат".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эковулл" была оставлена без движения в срок до 03.03.2022 по причине несоблюдения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 05.04.2022 по причине отсутствия у суда достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о процессуальном состоянии поданной кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2022 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 05.05.2022 по причине неполного устранения оснований оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение определения от 06.04.2022 ответчиком 04.05.2022 представлены дополнения, среди которых копия платежного поручения от 05.04.2022 N 138 на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы, доказательства направления копии кассационной жалобы по почте в адрес лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил следующее.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данной кассационной жалобы ответчиком представлена копия платежного поручения от 05.04.2022 N 138.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, а следовательно, данное платежное поручение в полной мере не устраняет обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая неполное устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эковулл" без движения до 6 июня 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-147/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев