Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2022 г. N С01-358/2022 по делу N А65-17914/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Harman International Industries, Incorporated (Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, Connecticut 06901, USA) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021, принятое по делу N А65-17914/2021, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries, Incorporated к индивидуальному предпринимателю Оджагвердиеву Аляру Гаджи оглы (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 319169000087221) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries, Incorporated (далее - компания Harman International Industries) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оджагвердиеву Аляру Гаджи оглы (далее - предприниматель Оджагвердиев А.Г. оглы) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец "Громкоговоритель" по патенту Российской Федерации N 98697 в размере 25 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя Оджагвердиева А.Г. оглы в пользу компании Harman International Industries взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на промышленный образец "Громкоговоритель" по патенту Российской Федерации N 98697 в размере 10 000 рублей, 80 рублей в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП, 700 рублей в возмещение стоимости товара, 55 рублей 20 копеек в возмещение почтовых расходов, 800 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания Harman International Industries обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Harman International Industries, Incorporated принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Индивидуальному предпринимателю Оджагвердиеву Аляру Гаджи оглы предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный иностранному лицу Harman International Industries, Incorporated и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 4 апреля 2022 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-358/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

А.Н. Березина