Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2022 г. N С01-380/2022 по делу N А46-23098/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны (Омская область, ОГРН 312554320700116) на решение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2021 по делу N А46-23098/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по тому же делу

и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к индивидуальному предпринимателю Веривейко Ольге Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Веривейко Ольги Викторовны (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере:

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 608987,

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 623373,

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок КЭТБОЙ (CATBOY),

10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок ГЕККО (GEKKO),

10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок АЛЕТТ (OWLETTE),

10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок ЛУННАЯ ДЕВОЧКА (LUNA CIRL),

10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - НОЧНОЙ НИНДЗЯ (NIGHT NINJA),

10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - РОМЭО (ROMEO), а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 85 рублей стоимости товара, 99 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом доверенность (копия доверенности) и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Веривейко Ольги Викторовны от 01.03.2022 оставить без движения до 06.04.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-380/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская