Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2022 г. N С01-64/2022 по делу N А33-19523/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лейкина Владимира Александровича (г Красноярск, ОГРНИП 304246118900047) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А33-19523/2021

по иску иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Лейкину Владимиру Александровичу о защите исключительных прав

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лейкину Владимиру Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 180 000 рублей компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1213307 и на произведения изобразительного искусства (рисунки) "ROBOCAR POLI (POLI)", "ROBOCAR POLI (ROY)", "ROBOCAR POLI (AMBER)", "ROBOCAR POLI (HELLY)", "ROBOCAR POLI (SCOOL B)", "ROBOCAR POLI (DUMP)", "ROBOCAR POLI (BRUNER)", "ROBOCAR POLI (SPOOKY)".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена ввиду ее подачи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Предприниматель обратился от 18.01.2022 в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 кассационная жалоба предпринимателя возвращена ввиду ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции.

Предприниматель повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда указанной кассационной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу положений части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции истек.

Согласно конверту кассационная жалоба предпринимателем подана в суд первой инстанции 12.02.2022, то есть с нарушением срока на подачу кассационной жалобы на указанное определение, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в части обжалования указанного определения предпринимателем не заявлено.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая пропуск ответчиком срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лейкина Владимира Александровича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу N А33-19523/2021.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова