Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС22-501 по делу N А54-7109/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС22-501 по делу N А54-7109/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаг-Сервис Агро" (Рязанская обл.) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 по делу N А54-7109/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаг-Сервис Агро" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - управление) о признании незаконными действий управления, выразившихся в регистрации перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 62:08:0023802:182, 62:08:0000000:187, 62:08:0000000:190, 62:08:0000000:191 (далее - земельные участки) от общества с ограниченной ответственностью "Полуботок" к обществу с ограниченной ответственностью "Кимовские просторы",

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствовался положениями статей 12, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 14, 18, 26, 27, 29, 32 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из следующего: к моменту вынесения определения Арбитражного суда Рязанской области от 20.05.2020 по делу N А54-2996/2020 о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению до разрешения спора по существу регистрировать переход права собственности на земельные участки, управлением уже 19.05.2020 была проведена при отсутствии для этого препятствий государственная регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью "Кимовские просторы" в отношении указанных земельных участков, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявления общества.

По существу обращение общества в суд по настоящему делу, обусловлено необходимостью разрешения спора о гражданских правах этого общества в связи с заключением предварительного договора купли-продажи от 20.03.2020, подлежащего рассмотрению в исковом порядке, а не в рамках оспаривания действий регистрирующего органа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лаг-Сервис Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова