Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 304-ЭС22-789(1) по делу N А45-40863/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 304-ЭС22-789(1) по делу N А45-40863/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного кредитора Юрченко Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2021 по делу N А45-40863/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2020 Корсаков Александр Павлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Столярова Анастасия Валерьевна.

Финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной мнимой сделкой договора займа от 06.10.2016 N 114, заключенного между должником и Новокшановым Кириллом Юрьевичем.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Новокшанова К.Ю. о включении требования в размере 3 980 894 рублей 32 копеек в реестр требований кредиторов должника и заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора займа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2021 требование Новокшанова К.Ю. в размере 3 980 894 рублей 32 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 определение суда первой инстанции изменено; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Новокшанова К.Ю. в размере 2 945 901 рубля 64 копеек; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Юрченко Андрей Николаевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 170, 309, 310, 317.1 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности факта реальной передачи должнику денежных средств по спорному договору, наличия у кредитора финансовой возможности предоставить заем должнику и расходования должником заемных денежных средств.

Изменяя определение суда первой инстанции в части размера требования, суд апелляционной инстанции признал необоснованным начисление процентов на проценты по договору займа с учетом ежемесячной капитализации.

Отклоняя доводы финансового управляющего о мнимости договора займа со ссылкой на предоставление спорной суммы займа в счет расчетов заинтересованного с кредитором лица по договору участия в долевом строительстве, суды исходили из наличия у Новокшановой Н.Е. собственных денежных средств, подтвержденного первичными документами.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Юрченко Андрею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина