Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 300-ЭС22-1466 по делу N СИП-1075/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 300-ЭС22-1466 по делу N СИП-1075/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рона" (далее - общество "Рона") на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 по делу N СИП-1075/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека Вита экспресс" (далее - общество "Аптека Вита экспресс") о признании недействительным решения Роспатента от 15.09.2020,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 решение суда от 28.07.2021 отменено. Заявление общества "Аптека Вита экспресс" удовлетворено. Решение Роспатента от 15.09.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 14.04.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 690960 признано недействительным, как не соответствующее пункту 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 690960 признано недействительным. Суд обязал Роспатент внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение президиумом Суда по интеллектуальным правам норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество "Рона" является правообладателем знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 690960 с приоритетом от 11.04.2018, зарегистрированного в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения".

Общество "Аптека Вита экспресс" 14.04.2020 обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны данному знаку обслуживания ввиду несоответствия положениям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Роспатент решением от 15.09.2020 отказал в удовлетворении возражения общества "Аптека Вита экспресс".

Несогласие с решением Роспатента послужило основанием для обращения заявителя в Суд по интеллектуальным правам.

Удовлетворяя заявление общества "Аптека Вита экспресс", президиум Суда по интеллектуальным правам руководствовался положениями статьи 1483 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из несоответствия оспариваемого решения Роспатента требованиям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ.

Президиум суда указал на то, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства начала фактического осуществления обществом "Аптека Вита экспресс" деятельности незадолго до даты подачи заявки на регистрацию оспариваемого знака обслуживания в совокупности с подтвержденными фактами сходства сравниваемых средств индивидуализации и однородности деятельности заявителя с услугами, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый знак обслуживания, являются достаточным основанием для признания недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 690960.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Рона" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова