Справка по итогам изучения судебной практики разрешения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела по заявлениям о применении к ним недозволенных методов ведения расследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, рассмотренных судами Республики Алтай за период 2020 год - первое полугодие 2021 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 7 февраля 2022 г.)

Согласно п. 5.8 плана работы Верховного Суда Республики Алтай на второе полугодие 2021 года, было организовано изучение судебной практики разрешения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела по заявлениям о применении к ним недозволенных методов ведения расследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, рассмотренных судами Республики Алтай за период 2020 год - первое полугодие 2021 года.

Изучение судебной практики показало, что за исследуемый период времени жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела по заявлениям подозреваемых, обвиняемых, осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения расследования, и о даче свидетелями заведомо ложных показаний, положенных в основу их обвинения и (или) осуждения, в суды Республики Алтай не подавались.

Вместе с тем, установлено, что в суды республики подавались жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о применении к ним недозволенных методов ведения расследования лицами, в отношении которых велось уголовное преследование, в которых они просили признать недопустимыми доказательства. Во всех случаях было отказано в принятии к рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния (постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2020 года по жалобе адвоката С.. в защиту П. о признании незаконным протокола явки с повинной; 4 постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2020 года по жалобе обвиняемого П. на незаконные действия следователя СЧ СУ МВД по Республике Алтай Ф. при проведении очных ставок 28.02.2020 г., 14.04.2020 г. и 29.04.2020 г., а также при проведении допроса в качестве обвиняемого).

Кроме того, имелся случай, когда Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай оставил без удовлетворения жалобу заявителя П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании следственных действий при производстве обыска 11 июня 2019 года, а также его ареста недопустимыми доказательствами, поскольку суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. Доводы жалобы в части оказания на обвиняемого давления со стороны сотрудников полиции, утверждения следователя о его виновности и о самооговоре в порядке ст. 125 УПК РФ не рассматривались (постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 мая 2020 года).

Судья Верховного Суда Республики Алтай

Т.А. Мельникова